So wie es übrigens aktuell aussieht, fällt hierzulande der Startschuss für die D-Serie am 24.04.
Erste Messungen zur Helligkeit des 48S90D. Autsch 
dass sich der TV mit dem HDR OLED+ Label schmücken darf, ist ja mehr als dreist. Da gehören die Specs angepasst und der 48er auf OLED HDR zurückgestuft, oder mit einer Fußnote versehen. Fair ist das m.E. nicht
Brightness is not as high as I expected, some rudimentary tests brought up 600 nits of peak brightness and 131 nits at full screen, but in light of its size thats around the same as the Philips 48OLED808.
[Beitrag von eishölle_2.0 am 15. Apr 2024, 17:35 bearbeitet]
@eishölle_2.0:
Den Panelherstellern nehme ich ihre Angaben auch so erstmal ab, wie auch immer sie letztendlich zustande kommen (Farbtemperatur, Kühlung).
Mit der Realität in den fertigen TVs haben sie bekanntermaßen nachher eh nicht mehr viel gemeinsam. Sei es SDC oder LGD.
Dafür brauche nicht irgendwelche unverifizierten Messungen von Besitzern, die meinen dies per SM beweisen zu müssen.
Genauso wenig um zu wissen, dass es Gründe geben wird warum Hersteller XY die Panels entsprechend ansteuert.
Erstens zweifel ich die 2000 Nits bei D65 beim S95C stark an, da sie vermutlich ca. 2500? beim nativen Weisspunkt
des Panels bedeuten würden, womit Samsung Display das Gen. 2 Panel 100%ig beworben hätte und zweitens ist es
garantiert keine gute Idee den S95C mit auch nur annähernd solchen Werten zu fahren (wenn überhaupt möglich)
wenn bei ihm schon bei ein paar Fenstermessungen die werkseitigen 1250 Nits auf 1050 Nits einbrechen lassen...
Dafür brauche nicht irgendwelche unverifizierten Messungen von Besitzern, die meinen dies per SM beweisen zu müssen.
Kommt immer drauf an. Gibt mit Sicherheit Leute, die es dennoch interessiert, mich eingeschlossen.
Erstens zweifel ich die 2000 Nits bei D65 beim S95C stark an, da sie vermutlich ca. 2500? beim nativen Weisspunkt
des Panels bedeuten würden, womit Samsung Display das Gen. 2 Panel 100%ig beworben hätte
Mir ist neu, dass die Hersteller dazu Angaben machen. Es ist von x% Fenstern die Rede, und sonst nichts. Alles weitere Ist dann nicht mehr Faktenbasiert, sondern educated guessing. Der QD-OLED Mastering Monitor mit Gen2 Panel kann ebenfalls die 2000 Nits @D65, also warum nicht auch der TV? Auch hier hat Samsung Display nie kühlere Farbtemperaturen angegeben! Warum also trotzdem immer vom Gegenteil ausgehen?
Aber hier, der Chefautor von Avpasion hat es eigentlich recht schön mittels eigener Messungen bestätigt, hättest du aber auch ergoogeln können, statt direkt anzuzweifeln 
garantiert keine gute Idee den S95C mit auch nur annähernd solchen Werten zu fahren (wenn überhaupt möglich)
Es ist möglich, im AVS bekommst du dazu Messungen wie Sand am Meer. Ob es eine gute Idee ist, muss grundsätzlich erstmal jeder für sich selbst entscheiden, ich habe es am S95B mit einer späteren FW Version mal ausprobiert und das wars. Ich würde auch nicht dazu raten aber wie gesagt ich lobe das Engagement was einige der Jungs im AVS aus dem SM herausholen und analysieren.
[Beitrag von eishölle_2.0 am 16. Apr 2024, 10:51 bearbeitet]
eishölle_2.0 (Beitrag #465) schrieb:
Mir ist neu, dass die Hersteller dazu Angaben machen. Es ist von x% Fenstern die Rede, und sonst nichts.
Die Helligkeitsangaben der Panel Hersteller gelten immer bei nativen Weisspunkt des Panels.
Wo genau der native Weisspunkt eines Panels liegt, wird von den Herstellern nicht angegeben.
Ebenso wenig wie Helligkeitsangaben bei D65, weil die Hersteller sich natürlich lieber mit höheren Werten brüsten.
Vincent hatte bei einem Gen. 2 Panel bei Samsung Display ca. 2100 Nits bei ca. 9500 Kelvin gemessen.
eishölle_2.0 (Beitrag #465) schrieb:
Der QD-OLED Mastering Monitor mit Gen2 Panel kann ebenfalls die 2000 Nits @D65, also warum nicht auch der TV? Auch hier hat Samsung Display nie kühlere Farbtemperaturen angegeben! Warum also trotzdem immer vom Gegenteil ausgehen?
Der XMP550 von Flanders Scientific schafft bei D65 nur ca. 1850 Nits und das auch nur weil sein gesamtes Gehäuse aus Aluminium ist.
Da ist praktisch das komplette Gehäuse eine Heatsink und das sollte das absolute Maximum sein, was mit einem Gen. 2 Panel bei D65 möglich ist.
TVs sind Plastikbomber bei denen Wärme wesentlich schlechter abgeleitet wird.
Den Einfluss einer effektiven Wärmeableitung auf die möglichen Spitzenhelligkeiten kann man hier recht gut sehen.
Alle haben ein Gen. 2 Panel. Der A95L kann dank zusätzlicher Heatsink mehr Helligkeit abrufen als der S95C.
und der XMP550 spielt mit seinem Aluminium Gehäuse halt noch mal in einer ganz anderen Liga.
Da fragt man sich doch wie die dubiosen Werte beim S95C zustande kommen sollen.
Aber vielleicht sind die Messungen in der Kühlkammer entstanden oder die Geräte wurden mit Wärmeleitpaste eingeschmiert.
Letztendlich aber auch egal, weil es eh Schwachsinn ist beim S95C ein Overclocking zu betreiben...
Der XMP550 von Flanders Scientific schafft bei D65 nur ca. 1850 Nits und das auch nur weil sein gesamtes Gehäuse aus Aluminium ist.
Da ist praktisch das komplette Gehäuse eine Heatsink und das sollte das absolute Maximum sein, was mit einem Gen. 2 Panel bei D65 möglich ist.
Deckt sich halt nicht ganz mit den Specs weil Flanders 2000 Nits bei L20 angibt
Wie gesagt, verweise ich nochmal auf die Messung verschiedenster AVS Mitglieder, die alle D65 bestätigen.
Da fragt man sich doch wie die dubiosen Werte beim S95C zustande kommen sollen.
Aber vielleicht sind die Messungen in der Kühlkammer entstanden oder die Geräte wurden mit Wärmeleitpaste eingeschmiert.
Letztendlich aber auch egal, weil es eh Schwachsinn ist beim S95C ein Overclocking zu betreiben...
So dubios ist es nicht.
Der S95B hat doch auch die beworbenen 1500 Nits (in Vincents Messung gar knapp 1600 Nits) mit den ersten Firmware Versionen erreicht und zwar im FMM @D65. Mal ausgeklammert, dass das nur für einige Sekunden war und es dann zurück ging, es war aber möglich. Und genau dazu soll es ja eigentlich da sein, für kurze Spitzenlichter. Wie erklärst du dir denn das? Samsung Display sagt 1500 Nits beim Gen1 Panel und nun der selbe/leicht höhere Wert @D65? Wie funktioniert das?
Ich glaube du schenkst dem Thema Farbtemperatur zu viel Bedeutung, denn so drastisch wie von dir dargestellt sind die Unterschiede nicht. Wenn das Gen2 Panel für 2000 D65 wirklich 2500 Nits im nativen Panelweißpunkt braucht wie du das ja vermutest, dann frage ich mich, warum noch niemand diese 2500 Nits gemessen hat. Oder anders gefragt wie Flanders auf die Idee kommt bei einem Profi Mastering Monitor 2000 Nits in den Specs anzugeben. Wenn das nicht @D65 möglich wäre, dann würde das dort nicht auftauchen. 2000 Nits @D65 sind eigentlich bestätigt, du erkennst es nicht an, auch okay.
Kühlung usw. alles gut, geh ich voll mit und ist auch ein wichtiger Faktor. Es geht aber nicht um Kühlung sondern es geht mir jetzt rein darum was das Gen2 Panel grundsätzlich schafft und was nicht, äußerliche Faktoren ausgeklammert. Pauschal einfach zu sagen, dass sich die Peakhelligkeit am nativen Weißpunkt des Panels orientiert und dann bei D65 viel weniger übrig bleibt, wie du das auch in anderen Threads immer behauptest, halte ich für falsch. Es macht nicht diesen riesen Unterschied der beispielsweise beim G4 dann von 3000 Nits zu 1600 Nits führt. Never. Es hat einfach primär den Grund, dass die Panelabnehmer mehr Puffer und mehr Sicherheit wollen und deswegen wird 10% als Referenz genommen und alles andere fällt unterm Tisch. Dass dieses Jahr der S95D die 2200 Nits im Standardmodus schafft, ist eine Ausnahme. Wären wir aber wieder bei deiner Logik müsste der Standardmodus aufgrund der kühleren Farbtemperatur gar die 3000 schaffen. Tut er aber nicht.... Die 2200 Nits beim S95D werden dem Dynamikmodus des A95L zu verdanken sein, hier wollte man halt "mitziehen" hat sich aber dennoch nicht getraut die volle Leistung abzurufen, reicht ja schon wenn man ihn leicht schlägt.
Der S95B ist und bleibt der Beweis, dass 1500 Nits @D65 möglich waren und ich sehe kein Grund die Messungen der Kalibrierer aus dem AVS anzuzweifeln.
[Beitrag von eishölle_2.0 am 18. Apr 2024, 12:57 bearbeitet]
